Veure totes les notícies

02/09/2021

Els jutjats de Catalunya s’omplen de persones i empresaris en fallida

Unes 700 persones i 817 empresaris s’hi presenten el primer trimestre del 2021

L’advocacia de Barcelona alerta del “retrocés” en llei de segona oportunitat

 

Els jut­jats tor­nen a reflec­tir la situ­ació econòmica límit que viuen força per­so­nes i empre­sa­ris, agreu­jada per les res­tric­ci­ons de la crisi sanitària. Els con­cur­sos de per­so­nes físiques, d’empre­sa­ris i de per­so­nes jurídiques s’han incre­men­tat un 50% a tot l’Estat espa­nyol en el pri­mer tri­mes­tre del 2021 res­pecte del mateix període del 2020, i Cata­lu­nya lidera aques­tes xifres nega­ti­ves, segons dades del Con­sell Gene­ral del Poder Judi­cial (CGPJ) . En con­cret, les per­so­nes que s’han decla­rat en fallida als jut­jats són 2.531 (un 61% més), 687 de les quals a Cata­lu­nya. En els jut­jats mer­can­tils, es van pre­sen­tar 2.394 con­cur­sos de cre­di­tors, la majo­ria altre cop a Cata­lu­nya: 817 empre­sa­ris. I, tot i la moratòria esta­tal, els jut­jats van regis­trar la petició de 10.961 des­no­na­ments el pri­mer tri­mes­tre del 2021, amb Cata­lu­nya al podi: 2.437 pro­ce­di­ments, la majo­ria per impa­ga­ments del llo­guer.

En aquest con­text de crisi gene­ral, el Col·legi de l’Advo­ca­cia de Bar­ce­lona (Icab) ha aler­tat que l’avant­pro­jecte de llei de trans­po­sició de la direc­tiva euro­pea 2019/1023, de rees­truc­tu­ra­ci­ons i insolvència, és un “greu retrocés” per a la segona opor­tu­ni­tat res­pecte del model vigent, que han usat més de 8.500 per­so­nes als jut­jats el 2020, i la set­mana pas­sada, en aca­bar-se el ter­mini, va pre­sen­tar 40 apor­ta­ci­ons per millo­rar aquest nou canvi en la legis­lació con­cur­sal.

“Aquest avant­pro­jecte s’aparta total­ment de l’espe­rit de la llei de la segona opor­tu­ni­tat del 2015, segons la qual, després d’un pro­ce­di­ment, el jut­jat con­dona els deu­tes al deu­tor de bona fe, que pot ser des d’una per­sona que s’ha que­dat sense feina i no pot pagar els crèdits fins a un taxista, el titu­lar d’un bar o d’una per­ru­que­ria”, sosté Yvonne Pavía, advo­cada con­cur­sa­lista i res­pon­sa­ble de la segona opor­tu­ni­tat a l’Icab. L’advo­ca­cia bar­ce­lo­nina enu­mera tres retro­ces­sos greus: el pri­mer és que l’avant­pro­jecte pre­veu noves res­tric­ci­ons per a l’exo­ne­ració del deute, com ara haver rebut una sanció admi­nis­tra­tiva en els dar­rers 10 anys. “Des de l’advo­ca­cia defen­sen que es privi qui ha estat san­ci­o­nat per un delicte econòmic, en la via penal, però una sanció admi­nis­tra­tiva és donar pri­vi­legi a Hisenda o a la Segu­re­tat Social”, indica Pavía.

L’advo­cada espe­ci­a­lista exposa que la segona res­tricció greu de l’avant­pro­jecte és que tanca total­ment la porta a l’exo­ne­ració del deute públic, en con­tra del que advoca la norma euro­pea que és vol trans­po­sar i fins i tot de la reso­lució del Tri­bu­nal Suprem del 2019, que la inter­pre­tava i ha creat juris­prudència. La llei del 2015 per­me­tia exo­ne­rar la mei­tat del deute públic d’una per­sona o empre­sari, i que l’altre 50% del crèdit públic, ano­me­nat de pri­vi­legi gene­ral, és pogués pagar en un pla en un ter­mini de cinc anys. El Suprem, de manera més rea­lista i garan­tista, hi ha afe­git que aquest pla s’ha d’adap­tar als ingres­sos i recur­sos del deu­tor i fins i tot se’n podria con­do­nar una part. Tot això està exclòs en l’avant­pro­jecte, fet que no per­metrà una segona opor­tu­ni­tat real a una per­sona en fallida, i l’abo­carà a l’eco­no­mia sub­mer­gia, alerta Pavía, que hi afe­geix que “també pot oca­si­o­nar inse­gu­re­tat jurídica” i que advo­cats o magis­trats dema­nin que el Tri­bu­nal de Justícia de la Unió Euro­pea acla­reixi la direc­tiva, quan el Suprem ja ho ha fet.

El ter­cer escull és que en alguns pro­ce­di­ments, que es con­si­de­ren sim­ples, se supri­meix l’assistència lle­trada, però es fa res­pon­sa­ble el deu­tor si comet un error. Es pre­veu aquest sis­tema en les ano­me­na­des micro­em­pre­ses, que poden ser autònoms o nego­cis amb menys de 10 tre­ba­lla­dors i una fac­tu­ració infe­rior als 2 mili­ons. “No és un tema de cor­po­ra­ti­visme sinó d’inde­fensió del deu­tor, ja que si comet una exac­ti­tud no se li per­met l’exo­ne­ració. I tam­poc podrà aco­llir-se a la justícia gratuïta, quan el 95% dels deu­tors per­so­nals la neces­sita”, clou Pavía. L’advo­ca­cia de Bar­ce­lona ha enge­gat aquest juliol el torn d’ofici específic per aten­dre els deu­tors de la segona opor­tu­ni­tat.

Font: El Punt Avui