L'Audiència de Girona revoca la condemna a un conductor borratxo: "No es pot descartar que begués després de l'accident"

27/08/2019

La sentència conclou que no es pot determinar quanta estona va passar entre el sinistre i la primera prova d'alcoholèmia

 

Girona.-La secció tercera de l'Audiència de Girona ha absolt un conductor condemnat a pagar una multa de 1.620 euros i a estar dos anys sense carnet després de tenir un accident anant begut. El sinistre va tenir lloc el 20 d'agost del 2017 al revolt de l'avinguda Europa amb la Ronda Sud de Sant Feliu de Guíxols (Baix Empordà) quan el conductor va perdre el control del vehicle i va envestir una senyal de trànsit. Inicialment, el penal 5 de Girona el va condemnar per conduir borratxo però l'Audiència admet els arguments de la defensa, que exposa que va xocar perquè es va adormir al volant i que l'alcohol el va consumir després de l'accident perquè estava nerviós. "El transcurs d'un mínim de 90 minuts entre l'accident i la pràctica de la primera prova no permet descartar que consumís begudes alcohòliques després de l'accident", conclou la sentència.

El jutjat penal 5 va condemnar el conductor com a autor d'un delicte contra la seguretat del trànsit per conduir sota l'efecte de begudes alcohòliques. L'advocat de la defensa, Jordi Colomer, va presentar un recurs a l'Audiència de Girona exposant que era impossible determinar quina era la taxa d'alcoholèmia del conductor en el moment del sinistre. L'Audiència de Girona ha estimat el recurs de la defensa i ha absolt el conductor. La sentència, d'entrada, exposa que es una dada "indiscutible" que el conductor va donar una taxa superior al 0,60 mg\/l d'aire expirat a les dues proves que li van fer a partir de les 8.41 del matí. En concret, va donar 0,82 a la primera i 0,86 a la segona. Però sosté que el jutjat "no va valora de forma adequada aquests resultats". D'entrada, perquè la sentència situa l'accident cap a les 7.15 del matí, que és quan la Policia Local rep l'avís del sinistre per l'alerta d'un tercer. Segons l'Audiència, no es pot descartar que el xoc s'hagués produït abans perquè "s'ignora el temps que va poder transcórrer entre que es va produir l'accident i es va avisar". Per això, subratlla que no és inversemblant el relat del conductor. Al judici va explicar que havia tingut l'accident perquè es va adormir al volant però que, després, es va posar nerviós i va anar fins a casa de la seva parella, on va beure dos gots de whisky. La sentència de l'Audiència posa el focus en què, tot i el pas del temps, el conductor va donar un taxa d'alcohol més elevada a la segona prova que a la primera i que, per tant, estava encara en fase d'absorció d'alcohol. "El major resultat de la segona prova en relació al temps transcorregut de l'accident, impedeix determinar si en el moment de conduir el nivell d'alcohol superava els 0,645 mg\/l d'aire expirat", argumenta el tribunal."Del resultat de les dues proves es deduir que l'acusat es trobava en fase d'absorció de l'alcohol consumit i pel transcurs de mínim 90 minuts des que es va produir l'accident fins que es va practicar la prova, no es pot descartar que després de l'accident l'acusat consumís begudes alcohòliques", conclou la sentència que afegeix que "ben al contrari, resulta versemblant en atenció al període normal de durada de la fase d'absorció".

 

 

Font: Aldia.cat